语言的精确与模糊
[font=宋体]语言的精确与模糊[/font][font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体]王立[/font]
[font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体]俗话说：“木不钻不透，话不说不明。”说话是为了表达情感、交流信息，清楚明白让人痛快，云山雾罩叫人着急。法国人为法语表达精确而骄傲，日本人为日语的暧昧而自豪。在语言实践中，精确与模糊都有用处。它们的特殊表达效果是不可替代的。[/font]
[font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体]汉语使用汉字。汉字是音、形、义一体的。原来的字改为表示别的意义之后，原义就可另造一个词。“莫”古时表示“暮”，后来“莫”表否定的用法成了主流，只好在下边又加一个“日”。连绵词追求偏旁上的一致和声或韵的协调。化学元素用字以及他、她、它的分工，是语言精确的要求。我认为，不要在不必要时乱加偏旁，比如“昆仑”，没必要在上边各顶一个“山”。“朦胧”既能表示各种事物，再单造日字旁的就多余了。这只会增加汉字数量，没什么实际意义。电脑字库总是有局限的，我在写文章时，总尽力回避冷僻字，甲骨文不能引用，可文献只能照原文。古今乱造字使汉字的总量中，多余的占了大多数，真是怪事！[/font]
[font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体]大同语[/font][font=Times New Roman](Mondlango)[/font][font=宋体]采用[/font][font=Times New Roman]26[/font][font=宋体]个拉丁字母，易读易写。读音的完全规则使大同语远远比英语占优势。引入双元音，在构形上比[/font][font=Times New Roman]Esperanto[/font][font=宋体]更实际。读与写解决了，意义是语言的另一要素。大同语对于词形和意义的处理，比欧洲语言有明显优势：[/font]
[font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体]第一，每个词由词根、词尾、前缀、后缀等组成，每个成分有固定的意义，而且词缀也可以单独成词。如[/font][font=Times New Roman]ludilo ([/font][font=宋体]玩具[/font][font=Times New Roman])[/font][font=宋体]，[/font][font=Times New Roman]ludi [/font][font=宋体]是“玩”，[/font][font=Times New Roman]-il-[/font][font=宋体]表示“工具”，[/font][font=Times New Roman]ilo [/font][font=宋体]是个名词“工具”。又如[/font][font=Times New Roman]egzamoto([/font][font=宋体]将被考试的人[/font][font=Times New Roman])[/font][font=宋体]，是被动分词名词，[/font][font=Times New Roman]-ot-[/font][font=宋体]表示将来被动分词词尾，依具体功能选用：[/font][font=Times New Roman]-o [/font][font=宋体]（名词）、[/font][font=Times New Roman]-a [/font][font=宋体]（形容词）、[/font][font=Times New Roman]-e [/font][font=宋体]（副词）。这些规则使词汇易学易用，只要有一定的构词成分，就可以自己造出新的单词来。这种可以毫无顾虑地自由支配的构词法，具有汉语数词表达法那样的精确性。试比较英语[/font][font=Times New Roman] cow [/font][font=宋体]母牛，[/font][font=Times New Roman]bull [/font][font=宋体]公牛，二者无任何形式上的联系；大同语则用[/font][font=Times New Roman]bovo [/font][font=宋体]表示“牛”，不分性别，[/font][font=Times New Roman]bovulo [/font][font=宋体]表示“公牛”，[/font][font=Times New Roman]bovino [/font][font=宋体]表示“母牛”。英语现在分词、过去分词既可作谓语的组成部分（相当于形容词），又可作状语（相当于副词），还能作名词。从中学到大学马不停蹄地学英语的大学生，考四、六级还视为难事，对于这样的难点，谁说用功就变容易呢？与其让同一个分词一身兼数职，不如加以合理分化，学起来才更省心省力。经过这样的分析，我们才能更加欣赏大同语分词的用法。[/font]
[font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体]第二，每个构词成分的使用是简单的、明了的。表示词性的词尾如[/font][font=Times New Roman]-o [/font][font=宋体]（名词）、[/font][font=Times New Roman]-a [/font][font=宋体]（形容词）、[/font][font=Times New Roman]-e [/font][font=宋体]（副词），使构词体系从无序中解放出来。词根加上[/font][font=Times New Roman]-o [/font][font=宋体]就是名词，加上[/font][font=Times New Roman]-a [/font][font=宋体]就是形容词。英语形容词有一些后缀，但没有规律，更不统一，只能亦步亦趋，发挥不了人的主观能动性。前缀、后缀的选用不能自己判断，必须引经据典，难！大同语动词变化整齐划一，体现了科学的美。许多语言的词典上的不规则动词表若有思想，必定惭愧得无地自容！大同语的构词法和语法规则，把精确性发挥到了极致。[/font]
[font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体]语言的模糊在于语义的含蓄或不确定。日语最善于这类表现，说[/font][font=Times New Roman]douma [/font][font=宋体]（非常），可以表示感谢，又能表示道歉。黑格尔说德语[/font][font=Times New Roman]aufheben [/font][font=宋体]同时有“灭绝”和“保存”二义，并鄙薄汉语无此现象，不宜思辨。钱钟书先生举例说，“易”有“变易”、“简易”、“不易”等义，“已”有“成”、“亡”等义，可以驳黑格尔之少见多怪的夜郎自大。大同语词汇在词义上力求分化，以达到精确，但在动词使用上有一条模糊法则：当我们不知道动词用什么时态时，就用不定式。这一条充满人文关怀的规定，完全是为了便利交流，这比起为了顾及语法正确而不知所措或“胡说”（某教授的成功秘诀）要合理得多。[/font]
页:
[1]
